В марте я попал в ДТП. Весной 2011 года, едучи по Омску, поймал я ямку на дороге. И так неудачно поймал, что меня занесло. И так неудачно занесло, что вынесло боком на встречку, где в меня приехал таксист. В результате жена ехавшая со мной пробыла две недели в коме, а я два месяца лежал не вставая с койки.

Государство, узнав о том что здоровью моей жены был причинен тяжкий вред, начало уголовное дело против меня невзирая на просьбы потерпевшей о прекращении дела за примирением. Дело чуть менее чем полностью состоит из нарушений. Многие из них ранее упоминались в этои блоге.

В этом посте хотелось бы исследовать аспект второго участника ДТП, незаслуженно обойденного вниманием следствия.

Вот что говорит о ДТП пассажирка «такси» второго участника:

Вот что говорит сам второй участник:

Якобы он не видел опасности, т.к. был за закруглением дороги. Но во-первых там прямая дорога, нет никаких закруглений. Во-вторых пассажирка, сидящая справа почемуто все отлично видела.

Зачем же врет второй водитель? Скорее всего он не предпринял всех мер для избежания столкновения, либо существенно превысил скорость и не смог остановить автомобиль. В любом случае вырисовывается как минимум обоюдная вина. Которая усугубляется отсутствем у него в страховом полисе допуска для работы таксистом.

Почему ни ГИБДД, ни следователь не исследовали это противоречия и нарушения второго водителя? Может по тем же самым причинам, по которым пытались нарисовать мне опьянение за рулем, а второго водителя отмазывали, проводя дополнительное административное расследование в отношении его одного?

Неужели ГИБДД и ССО РДТП бескорыстно отмазывает незастрахованного таксиста?