В рамках гражданского дела в январе 2012 года была проведена еще одна автотехническая экспертиза.

При проведении этого исследования эксперт прямо указывает на обстоятельства позволяющие сделать вывод о моей вине в ДТП:

При этом данные о том что водитель автомобиля изменял направление либо скорость движения, а также данные о воздействии на автомобиль Toyota Harrier внешних сил — отсутствуют

Эксперту не были предоставлены ни имеющиеся в деле показания о наезде на дефект дорожного покрытия, ни фотографии заплатки на месте оного из дела:

И, если

Таким образом сотрудники ССО РДТП, предоставляя данные для экспертизы, использовали заведомо ложные показания, сфальсифицировали и сокрыли обстоятельства, что привело к получению ложного заключения эксперта.

Я конечно понимаю, что кто кормит экспертизу, тот ее и танцует. Но не настолько же?